L’Assemblée nationale vient d’adopter un amendement, dans le cadre du projet de loi sur l’organisation des référendums d’initiative partagée, qui peut faciliter le rattachement de la Loire-Atlantique à la Bretagne.
Menée par Marc Le Fur, Député des Côtes-d’Armor, cette initiative vise, lorsqu’un département souhaite changer de région, à n’exiger l’approbation que de ce département et de la région dans laquelle il souhaite être inclus.
Résolument favorable au rattachement de Nantes à la Bretagne et à la création d’un Grand Ouest, je me félicite de cette avancée que j’estime tout simplement démocratique.
En effet, j’appelle de mes vœux une lecture plus cohérente de notre territoire et, ce travail, ce sont les citoyens qui doivent le prendre en mains.
Depuis la réforme constitutionnelle de 2008 voulue par le président de la République, le gouvernement nous a fourni les outils juridiques indispensables, mais c’est ensuite du territoire que doit venir l’impulsion démocratique.
Dans un contexte de quête d’identité par les Français, il me paraît essentiel de leur laisser décider et définir eux-mêmes leur identité régionale.
Si la première phase de la décentralisation a permis d’organiser les pouvoirs locaux, la deuxième doit permettre d’organiser ces identités régionales.
Tout ne peut pas se décider depuis Paris ! Redessinons la France, saisissons-nous de chaque nouvel outil de démocratie locale pour servir nos territoires, culturellement comme économiquement.
Loin de contredire la « République indivisible » telle que la définit notre Constitution, l’enracinement territorial fonde et sublime l’identité française.
BOUCHAUD
21 décembre 2011
Un grand merci aux élus qui ont su, sur ce sujet, dépasser les lignes. Combien de fois en presqu’il de Guérande n’a t on pas ressenti l’absurdité du découpage administratif : la cote atlantique est si loin de la Mayenne, de la Sarthe…La dernière tempête vient de rappeler à chacun où nous vivons.
Continuez !
Yves-Alain LE GOFF
21 décembre 2011
Bonjour Franck Louvrier,
Cet amendement est une réelle avancée pour la légitime et démocratique réunification de la Bretagne. Je remercie d’ailleurs à ce propos votre collègue Marc Le Fur qui, en mettant de côté les clivages politiques, a su s’allier avec François de Rugy pour le bien de la Bretagne.
Cependant en lisant votre texte je ne comprends pas précisément votre vision du futur sur ce sujet lorsque vous dites: « Résolument favorable au rattachement de Nantes à la Bretagne et à la création d’un Grand Ouest ».
Souhaitez-vous:
- une région administrative Bretagne composée de ses 5 départements qui coopérerait avec les autres régions de l’ouest de la France ?
- Une dilution de la Bretagne dans une région administrative Grand-Ouest (à 6,7,8,9 etc…départements?) qui reconnaîtrait juste de façon officielle que la Loire-Atlantique est bretonne ?
Merci d’avance pour votre réponse.
Bien cordialement.
Yves-Alain LE GOFF
Membre du CA de Bretagne Réunie
Membre du Comité Local 29 de Bretagne Réunie
Guitariste/Chanteur du groupe ATLANTYKA
http://atlantyka.free.fr
02 98 11 01 62
André Corlay
22 décembre 2011
Bonjour Monsieur Louvrier,
J’admire beaucoup votre travail.
Dans votre blog, vous vous dites, d’une part, « Résolument favorable au rattachement de Nantes à la Bretagne et à la création d’un Grand Ouest », et d’autre part. vous rappelez que « l’enracinement territorial fonde et sublime l’identité française ».
Autant j’approuve le retour de la Bretagne à sa morphologie plus que millénaire que vous souhaitez au début de votre première citation, permettez-moi d’être très sceptique sur la compatibilité de la deuxième citation avec la notion de « Grand Ouest » que vous ajoutez à la première. Je m’explique.
Pourquoi l’actuelle « région » artificielle et si incohérente dite des « pays de Loire » est-elle si dédaignée, voire détestée de ses propres habitants, et nécessite tant d’injections de propagande pour survivre ? Parce qu’elle avait programmé un véritable lavage de cerveau (cf. archives de la Préfecture et de la « région » PDL), qui ne pouvait fonctionner, et ainsi cru pouvoir créer une « nouvelle identité ligérienne », pourquoi pas une « nouvelle jeunesse ligérienne », etc… commune à tout ce territoire si hétéroclite. On n’est plus dans un régime totalitaire !
Elle a inévitablement échoué dans son projet d’assimilation forcée de ses populations, vu que chacun de ses 5 départements, à la suite d’un véritable hold-up complètement anticonstitutionnel et antidémocratique, provient d’un territoire ancestral différent (Bretagne, Poitou, Anjou, Normandie, Val de Loire,…) qu’il doit évidemment retrouver pour « être enfin bien dans sa peau et bien travailler ». Certes ils vivaient en bon voisinage, ces 5 départements, mais n’en étaient pas pour autant enclins à convoler sur les bans d’une région artificielle et y fusionner leurs âmes… Vous remarquerez que je ne peux parler qu’au passé de cette « région »… c’est viscéral !
C’est bien pour cela que la seule notion de « Grand Ouest » est a fortiori inévitablement vouée à un échec encore pire pour le pays que cette région fantoche actuelle. Ce terme n’est que du langage d’officines feutrées où on se partage les postes, des partis politiques et des cours de l’ENA qu’a fréquenté un mien cousin, mais certainement pas du terrain, qui n’en veut pas plus.
Comment imaginer une seconde, qu’incapables de se souder entre eux, les départements des « pays de Loire » voisins du 44 pourraient le faire avec une Bretagne ayant retrouvé son département le plus important (28,5 % de sa population, quand même !), et toute sa cohérence d’antan, avec sa si forte personnalité. Ils ne supporteraient pas plus de s’y sentir les mêmes « pièces rapportées » qu’ils sont actuellement dans ces « PDL » dont la Loire-Atlantique représente 35,8 % des habitants !
Ne croyez-vous pas que leur seule solution reste, tout simplement, de rejoindre leur région naturelle… ou de s’en créer une ?
BOUCHAUD
31 décembre 2011
Bravo pour cette démarche à nos députés qui ont su s’affranchir des intérêts partisans…La récente tempête a rappelé à tous la pérennité de la géographie et l’éloignement de la Sarthe…
franckl
2 janvier 2012
Je pense que ce sont les habitants qui doivent décider. Mon sentiment est de se rapprocher d’une grande région Ouest de la taille des régions des autres pays européens (Allemagne, Espagne).
Restant à votre écoute,
FL
Yves Lainé
6 janvier 2012
Il est étonnant de constater des amalgames qui n’auraient pas lieu d’être. Par exemple, on confond la pertinence d’un vote sur le génocide arménien et la cause arménienne. Pour la Bretagne, il en va de même : ce qui est en cause est, pour nous, l’unité bretonne, mais ce que veut la Loi, c’est la justice et la démocratie. or il nous faut répondre à la question : L’indivision forcée avec la région dite « de Pétain » est-elle juste ou démocratique ? La méthode votée à l’Assemblée est-elle celà ?
En droit civil (mariage), des successions ou en droit international , a-t-on jamais demandé au(x) (futurs ex) partenaire(s) le droit de quitter une association ? Nous sommes avec 4 associés dans une voiture; or, une autre voiture de confiance, non seulement nous propose une destination plus conforme à nos voeux, mais les nouveaux associés sont des amis de longtemps…
Vive le référendum, nous avons confiance dans le peuple de Bretagne, et nous aimerions bien que la France le respectat, et voie en lui une chance.
Yves Lainé, président fondateur du Mouvement B5 (1972)